Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6520 Esas 2019/8339 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6520
Karar No: 2019/8339
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6520 Esas 2019/8339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2018/6520 E. ve 2019/8339 K. sayılı kararında, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraatına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyalarda temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı vurgulanarak, temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olduğunun belirtilmesiyle katılan vekilinin yanıltıldığı ifade edilmiştir. Kararın bozulmasının ardından yapılan duruşmada, delillerin incelenmesi sonucu temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Hükümler istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesi
- 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 305-326. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2018/6520 E. , 2019/8339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; katılan vekilinin yokluğunda verilen 30/10/2017 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, 09/02/2018 tarihinde tebliğ edilen kararı 23/02/2019 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.