Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/14411 Esas 2017/10728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, güven sarsıcı davranışlarda bulunan, eşi ve çocukları ile ilgilenmeyen ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı erkeğin bu kusurlu davranışları karşısında, davacı eşine hakaret eden davalı kadının davacı erkeğe nazaran daha az kusurlu olup, açılan davaya itiraz hakkı bulunduğu ve itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının süresinde cevap dilekçesi sunmasına rağmen cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığı, usulüne uygun dayanılmayan deliller yönünden ön inceleme duruşmasında verilen sürenin de davalı lehine sonuç doğurmayacağı, davalı kadının bildirdiği tanıkların anlatımlarının hükme esas alınamayacağı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı kadının cevap dilekçesinde bildirdiği ve süresinde dayanılmayan davalı tanıklarının beyanlarında geçen vakıalar davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu duruma göre mahkemece davalı kadına yüklenen ve kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın tam kusurludur. O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2017(Pzt.)