Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16963 Esas 2016/5027 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16963
Karar No: 2016/5027
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16963 Esas 2016/5027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacının arasındaki menfi tespit davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş. Ancak davalı vekilinin dosyaya sunduğu süreli vekaletnamenin süresi dolmuş ve yeni vekaletname dosyada bulunmadığı için temyiz incelemesi yapılamamıştır. Ayrıca eksik temyiz harcı nedeniyle muhtıra çıkarılarak işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrildiği karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu
- HUMK'un 434/3. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2015/16963 E. , 2016/5027 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... vek. Av. .... ile davalı .... vek. Av. .... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/04/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1)Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmakta olup, davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmesi,
2)Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre hükmedilen dava değeri üzerinden 579,50 TL nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 57,80 TL temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.