Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7855 Esas 2018/877 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7855
Karar No: 2018/877
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7855 Esas 2018/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölüm ile eşinden miras kalan 7 nolu bağımsız bölümdeki miras payını oğlu olan davalının hile ile elinden aldığını iddia ederek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalı ise iddianın yerinde olmadığını ve taşınmazları satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etse de temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Bu kararda, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada bu iddianın vekaletnamenin hileyle alındığı iddiasını da kapsadığından hak düşürücü süre uygulanmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, davacının bizzat temlik ettiği 3 nolu parsel yönünden ise hile olgusunu davacının daha önce öğrendiği ve öğrenme tarihinden itibaren hak düşürücü sürenin geçtiği davalı tarafından ispat edilemediği için kararın doğru olduğu sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 209, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 351.

1. Hukuk Dairesi 2015/7855 E. , 2018/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölüm ile eşinden miras kalan 7 nolu bağımsız bölümdeki miras payını oğlu olan davalının, hile ile elinden aldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın yerinde olmadığını, taşınmazları satın aldığını belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 7 nolu bağımsız bölüm yönünden vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada bu iddianın vekaletnamenin hileyle alındığı iddiasını da kapsadığından hak düşürücü süre uygulanmayacağı gibi davacının bizzat temlik ettiği 3 nolu parsel yönünden ise hile olgusunu davacının daha önce öğrendiğini ve öğrenme tarihinden itibaren hak düşürücü sürenin geçtiği davalı tarafından ispat edilemediğinden, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.131.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.