Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5221 Esas 2019/8338 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5221
Karar No: 2019/8338
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5221 Esas 2019/8338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanığı suçlu buldu. Ancak, kararda bazı hukuki hatalar tespit edildi. İlk olarak, yakın zaman aralığındaki iki farklı tarihte işlenen hırsızlık suçundan, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak ayrı ayrı suç oluşturduğunun kabul edilmesi hatalı bulundu. İkinci olarak, mağdur beyanına göre 50,00 TL değerinde 2 cep telefonu ve 15,00 TL para çalındığı için hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması da hatalı bulundu. Son olarak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin, aynı Kanun'un 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, kararın bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53., 43., 145., 143. ve 61/5. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/5221 E. , 2019/8338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakın zaman aralığındaki iki farklı tarihte işlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına karşın, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak ayrı ayrı suç oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İş yerinden 16.03.2011 günü mağdur beyanına göre toplam 50,00TL değerinde 2 adet cep telefonu ve 15,00TL paranın çalındığı, 19.03.2011 günü ise birşey çalamadan yalnızca 2 adet tulumba tatlısı yiyerek ayrılan sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin, aynı Kanun"un 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.