MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı .. vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve diğeri aleyhine 21/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, yapılan idari soruşturma sonucu davalıların sahibi ve işletmecisi oldukları medikal firmasının sahte olarak hazırlanan reçeteler ile haksız olarak tıbbi malzeme bedeli alıp kurum zararına yol açıldığının tespit edildiğini belirterek oluşan kurum zararının tazminini istemiştir.
Davalılar, müfettiş raporundaki iddiaları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, düzenlenen sahte rapor ve reçeteler ile kurum zararına neden olunduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, kurum müfettişi tarafından yapılan denetim sonrası davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
6098 sayılı .. "nun 74. maddesi (818 sayılı BK m.53) uyarınca hukuk mahkemesi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı ve maddi olguya ilişkin tespitleri hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Mahkemece davalılar hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava konusu iddialar ile ilgili açılmış bir ceza davası olup olmadığı tespit edilmesi, ceza davası açıldığının anlaşılması halinde, maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu beklenmelidir. Açıklanan yönler gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.