5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/16817 Karar No: 2014/3618 Karar Tarihi: 01.04.2014
Zorla kaçırıp alıkoyma - rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16817 Esas 2014/3618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, zorla kaçırma ve alıkoyma ile rüşvet verme suçlarından yargılanan sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı. Karar, 765 sayılı TCK'nın nitelikli rüşvet verme suçuyla ilgili hükmüne göre, suçun rüşvet teklif veya vaad edilmesiyle tamamlandığını ve memur tarafından kabul edilmemesinin suçun oluşumuna engel teşkil etmediğini belirtti. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı vurgulandı ve TCK'ya eklenen 252/4. maddedeki özel teşebbüs indiriminin lehe sonuç doğurmadığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 765 sayılı TCK'nın 213/1. maddesi ve 61. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve TCK'ya eklenen 252/4. maddesi olarak belirtilebilir.
5. Ceza Dairesi 2013/16817 E. , 2014/3618 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2011/30352 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2010 NUMARASI : 2010/99 Esas, 2010/156 Karar SUÇ : Zorla kaçırıp alıkoyma, rüşvet verme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK"nın 18/09/2012 ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve TCK"ya eklenen 252/4. maddedeki özel teşebbüs indiriminin lehe sonuç doğurmadığı gözetilerek yapılan incelemede; 765 sayılı TCK"nın nitelikli rüşvet verme suçunu düzenleyen 213/1. maddesi hükmüne göre; rüşvet vaat veya teklif edilmesiyle suçun tamamlandığı, neticesi harekete bitişik suç olduğundan teşebbüse elverişli bulunmadığı, önerinin memur tarafından kabul edilmemesinin suçun oluşumuna engel teşkil etmediği gözetilmeden lehe kabul edilen 765 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulup delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.