Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16738 Esas 2019/9709 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16738
Karar No: 2019/9709
Karar Tarihi: 18.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16738 Esas 2019/9709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'na göre sanığa yapılan ön ödeme önerisinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, suça konu belgelerin karara dahil edilmemesi, aynı suçtan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesine ilişkin kararı nedeniyle de kararın bozulmasına karar verilmiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu'na göre; kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/16738 E. , 2019/9709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine; ancak:
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Kabule göre de;
a) Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 21.04.2011 ve 30.05.2011 tarihlerinde katılan adına 2 adet hat için abonelik sözleşmeleri düzenlemesi fiillerinin bütünüyle zincirleme şekilde işlenmiş özel belgede sahtecilik suçu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması,
b-) Dosya kapsamında bulunan suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi,
c-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nin 53. maddesine ilişkin olan, 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.