MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın savunmalarında adı geçen ...’ın tanık olarak ifadesinin alınmış olması, 04.08.2008 tarihli tutanak içeriği ile tanık ...’nın ifadelerinin örtüşüyor olması, sanık hakkında bozma öncesi verilen 01.06.2010 tarihli karar ile bozma sonrası verilen kararda hükmedilen cezaların aynı olması ve sanığın kazanılmış haklarının ihlal edilmediğinin anlaşılmış olması nedenleriyle mahkemenin kabul ve değerlendirmelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.