Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1634 Esas 2019/9708 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1634
Karar No: 2019/9708
Karar Tarihi: 18.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1634 Esas 2019/9708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Melikgazi Askerlik Şubesine sahte mezuniyet belgesi vererek askerlik durum belgesi almaya çalıştığı iddiasıyla açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği vurgulanarak, belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığına dikkat çekilmiştir. Aslının bulunamadığı belgelerin aldatma kabiliyetlerinin tespit edilemediği ve fiili hata ya da özensizlikten kaynaklanan iğfalın aldatma niteliği taşımadığı belirtilerek, sanığın suçsuz olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/1634 E. , 2019/9708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, Melikgazi Askerlik Şubesine askerlik durum belgesi almak için sahte mezuniyet belgesi verdiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu, suça konu belgelerin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; dosya kapsamından belge aslının bulunamadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.