Şahadetnamede sahtecilik - ikna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8669 Esas 2014/3615 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8669
Karar No: 2014/3615
Karar Tarihi: 01.04.2014

Şahadetnamede sahtecilik - ikna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8669 Esas 2014/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtti. Ayrıca, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve bunun kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle mahkeme kararı, kanun maddelerine uygun olması amacıyla düzeltilerek onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleriydi.

5. Ceza Dairesi 2013/8669 E. , 2014/3615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şahadetnamede sahtecilik, ikna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli kararı ile bu hususta karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesinin şahadetnamede sahtecilik suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "...gereğince ortadan kaldırılmasına" ibaresinin, "...ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.