Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8833 Esas 2020/4846 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8833
Karar No: 2020/4846
Karar Tarihi: 08.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8833 Esas 2020/4846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giydiğine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve temyiz mahkemesi, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını belirledi. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı anlaşıldı. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9,63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/8833 E. , 2020/4846 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin19.02.2018 tarih, 2017/817 E. 2018/97 K. sayılı
ilamının kaldırılarak, TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9,63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesiuyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.