Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12446 Esas 2019/16583 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12446
Karar No: 2019/16583
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12446 Esas 2019/16583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş, ancak bu hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakılması kararı kesinleşmemiştir. Suçun türü ve üst sınırına göre, kesintili dava zamanaşımı süresi geçmiş olmasından dolayı, hükmün bozulduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava dosyasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4
- 5320 sayılı Yasanın 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 322

17. Ceza Dairesi 2019/12446 E. , 2019/16583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.12.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 04.01.2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.12.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 04.01.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.01.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.