Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5591 Esas 2019/9706 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5591
Karar No: 2019/9706
Karar Tarihi: 18.12.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5591 Esas 2019/9706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında mühür bozma suçundan açılan davada, şikayetçi vekilinin duruşmaya katılmak istediğinin kabul edilmesi gerektiği ve sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil olmadığı için beraat kararı verildiğini belirtti. Kararda ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereğince şikayetçi vekilinin yasa yoluna başvurma hakkına sahip olduğu ve 237/2. maddesi uyarınca Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına karar verildiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi: \"Katılma hakkı olan kişiler, davanın açıldığı veya izni verilen anlaşmazlığın konusu yapılan eylem veya işlem dolayısıyla uğradıkları zararı tazmin veya davayı başkalarının yerine takip etme amacı ile yargılamanın tarafı olabilirler.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi: \"Hükümde yer alan katılma kararları, kesinleşmek kaydıyla nihai karara bağlanır.\"

11. Ceza Dairesi 2019/5591 E. , 2019/9706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

14.03.2014 günlü iddianameyle sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davada, kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmalara mesleki mazeretini belirterek kendisine yeni duruşma gününün bildirilmesini talep eden şikayetçi vekiline şikayetçi adına davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmadan, mazeret dilekçesi hakkında bir karar vermeden hüküm kurulmuş ise de; şikayetçi vekilinin mazeret dilekçesi vererek duruşmayı takip iradesini ortaya koyduğu ve hükmü temyiz etttiği dikkate alındığında, davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu kabul edilerek, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca...Elektrik Dağıtım A.Ş.‘nin davaya katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yetecek derecede delil elde edilemediğinden beraati gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.