Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9742 Esas 2019/17274 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9742
Karar No: 2019/17274
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9742 Esas 2019/17274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesini reddetmiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun denetim süresi içinde işlendiği belirlenmiştir ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı bilgisi verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/9742 E. , 2019/17274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 tarih, 2014/573 Esas - 2015/475 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve TCK"nin 86/2 maddesinde yazılı basit yaralama suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "mala zarar verme" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.