Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8248 Esas 2017/3621 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8248
Karar No: 2017/3621
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8248 Esas 2017/3621 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/8248 E.  ,  2017/3621 K.

    "İçtihat Metni"

    ....
    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2015 gün ve 2014/4921 Esas, 2015/2393 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı.... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkiline tahsis edilen konut yerinin davalı .... .Kooperatifi"ne tahsis edildiğini, konut tahsisi için ödenen ücretin de ödenmediğini ileri sürerek, tahsis işleminin geçersiz olduğunu ve yerin müvekkiline ait olduğunun tespitine, müvekkiline tahsisli 235 ada 8 parsele yönelik müdahalenin önlenmesine, yerin teslim edilmemesinden doğan zararlar için şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın tahsiline, davalı birliğe aktarılmayan ve diğer davalı .... .Yapı Kooperatifi bünyesine kalan 24.000,00 TL"nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın reddine ilişkin karar, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.10.2011 gün ve 2011/1084 E., 2011/1317 K. sayılı ilamı ile davalı Tasfiye Halinde.Kooperatifler Birliği yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama sonunda; davalı .....ı Kooperatifleri Birliği ve.... Yapı Kooperatifi yönünden davanın reddine, diğer davalı .... Konut Yapı Kooperatifi"ne yönelik davanın kısmen kabulü ile 14.000,00 TL"nin yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, 10.000,00 TL yönünden davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalı .... Yapı Kooperati vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 09.04.2015 tarih ve 2014/4921 E., 2015/2393 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
    ... Kooperati vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.