Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3984 Esas 2019/9700 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3984
Karar No: 2019/9700
Karar Tarihi: 18.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3984 Esas 2019/9700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Ancak suç tarihi kararda yanlış olarak \"19.06.2002\" olarak yazılmıştır ve doğru tarih \"29.06.2004\" olarak belirlenmiştir. Sanık, hakkındaki hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştır. Ancak bu kararın kesinleştiği 10.01.2013 tarihinden sonra da sanık suç işlemiştir. Bu nedenle, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı da hesaba katılmalıdır. Sonuç olarak, mahkeme kararı, yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi 8. fıkrasının son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza

11. Ceza Dairesi 2019/3984 E. , 2019/9700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “19.06.2002“ olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, sanık tarafından oluşturulan nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanının verildiği "29.06.2004" tarihi olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği mümkün görülüp,
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2013 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 02.01.2014 arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1 maddesinde öngörülen cezanın miktarı ve üst sınırı itibariyle, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, 29.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.