Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3321 Esas 2015/4581 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3321
Karar No: 2015/4581
Karar Tarihi: 28.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3321 Esas 2015/4581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı H.P. Baskı ve Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Ş. İçecek Üretim San. Tic. A.Ş.'nin dava konusuyla ilgili verilen kararın temyiz edilebilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde eksik harç yatırıldığı için temyiz incelemesi yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kararın temyiz edilebilmesi için eksik harcın tamamlanması ve vekâletnamenin de temin edilerek dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, eksik yatırılan harçların temyiz incelemesi yapılamayacağı 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesiyle açıklanmıştır. Ayrıca, dosyanın Daireye gönderilmesi için öncelikle mahalline geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu işlemlerin yapılması için HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca prosedür uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2015/3321 E. , 2015/4581 K.

"İçtihat Metni"

Davacı H.. P... Baskı ve Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Ş.. İçecek Üretim San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Şile Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.11.2014 gün ve 2013/203-2014/293 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde verilen kabul kararı yönünden 190,63 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu 25,20 TL karar ilâm harcı alındığı bu hali ile 165,63 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle toplam 165,63 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yine davalı vekilinin vekâletnamesi de dava dosyasında bulunmadığından usulüne göre harçlandırılmış vekâletnamenin de temin edilerek dosyasına eklenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin vekâletnamesi ve eksik alınan harcı tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.