Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/367 Esas 2020/4841 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/367
Karar No: 2020/4841
Karar Tarihi: 08.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/367 Esas 2020/4841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2019 tarihli kararı uyarınca mahkum olan sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, sanık ve müdafiinin son savunmasının alınmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. Bu sebeple hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya yeniden İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2020/367 E. , 2020/4841 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2018/233 - 2019/137 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Çelişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın SEGBİS ile hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, bozma nedeni, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.