Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7511 Esas 2018/844 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7511
Karar No: 2018/844
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7511 Esas 2018/844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın mirasçısı olan amcalarından kalan payın satışıyla ilgili dava açarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı ise işlemin gerçek bir satış olduğunu savunmuştur. Mahkeme davayı, ortada ivazlı bir akit bulunduğu ve mal kaçırma amacı bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: TMK m.999, HUMK m.321-a.

1. Hukuk Dairesi 2015/7511 E. , 2018/844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 629 parsel sayılı taşınmazda bulunan 23 no’lu bağımsız bölümünün 1/2 payının mirasbırakan (amcaları) ..."a ait iken ölümünden önce 25.07.2013 tarihinde diğer hissedar (kardeşi) ..."in kızı ..."e satış gösterilerek hiç bir bedel alınmadan temlik edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yapılan işlemin gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mal kaçırma amacı bulunmadığı, ortada ivazlı bir akit bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.