Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8504 Esas 2017/3620 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2015 gün ve 2015/4647 Esas, 2015/4915 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada ihbar olunan-birleşen davada davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin 31.07.2006 tarihli noter senediyle davalı kooperatif bünyesinde dava dışı....n ortaklık payını ve bu paya isabet eden B Blok 10 no"lu daireyi satın ve devraldığını, devrin, 21.08.2006 tarihinde noter yoluyla kooperatife bildirildiğini fakat bir cevap verilmediğini, müvekkiline ait olan B Blok 10 no"lu dairenin ..."e satılmış olduğunu ileri sürerek, asıl davada davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitini; birleşen davada ise B Blok 10 no"lu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili, üyeliğini devreden .... yüklenici firmadan daire satın aldığını, kooperatife üye kaydedildiğini, bu yönde alınan kararların eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, üyenin ihraç edildiğini,....kooperatife borcu bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Asıl davada ihbar olunan- birleşen davada davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; asıl ve birleşen davanın kabulüne, birleşen davanın davalı kooperatif yönünden pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın birleşen davada davalı- asıl davada ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 25.06.2015 tarih ve 2015/4647 E., 4915 K. sayılı ilamıyla özetle; 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 30. maddesi uyarınca taşınmazın gerçek değerinin tespiti ile harç ikmali yapılması ve vekalet ücreti takdiri yönünden karar bozulmuştur.
Asıl davada ihbar olunan- birleşen davada davalı ... vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
.../...
S.2

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada ihbar olunan-birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.