5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1587 Esas 2020/4283 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1587
Karar No: 2020/4283
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1587 Esas 2020/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle hüküm vermiştir. Ancak, daha sonra çıkarılan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler göz önüne alındığında, sanığın lehine olan düzenlemeler bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları inceleyerek uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin yasal koşulları doğru şekilde incelemediği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 62. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/1587 E. , 2020/4283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.