MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan, sanık ... hakkında ‘‘tehdit’’ suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi neticesinde;
Sanık ...’in üzerine atılı "kasten yaralama" ve sanık ...’ın üzerine atılı "tehdit" suçlarından ayrı ayrı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile ‘‘tehdit’’ suçundan kurulan beraat hükmü; sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan sanık ...’in oturduğu kahvehaneye gelerek aralarında çıkan tartışma neticesinde yere düşen cüzdanı çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.