Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5229 Esas 2018/5764 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5229
Karar No: 2018/5764
Karar Tarihi: 04.10.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5229 Esas 2018/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti hükmedildiği ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılma ve temyiz etme hakkı olduğu vurgulanmıştır. Müstehcenlik suçundan kurulan hüküme karşı temyiz istemi olmadığı için reddedildiği belirtilen kararda, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde yetişkin olduğu gözetilmeden kapalı oturum yapıldığı ve hükmün kapalı oturumda açıklandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi yerine kabul edildiği ve ilgili kanun maddelerine uyulmadığı belirtilerek, kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-f. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/5229 E. , 2018/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkûmiyetine dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.08.2017 gün ve 2017/26 Esas, 2017/190 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya takdiren duruşmasız olarak incelendi;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Bakanlığının katılan ve vekilinin de katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müstehcenlik suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemi bulunmadığından tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde onsekiz yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeden birinci duruşma dışındaki tüm duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle açılık kuralının ihlal edildiği gözetilerek ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-f. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.12.2017 gün ve 2017/2834 Esas, 2017/2023 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.