Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3308 Esas 2015/4578 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3308
Karar No: 2015/4578
Karar Tarihi: 28.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3308 Esas 2015/4578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın bir kısmını kabul etmiş ve kabul edilen alacak miktarı üzerinde icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak, borçlunun itirazı tamamen haksız ve alacak likit değildir. Bu nedenle, davacının yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalıdır. Kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 438/VII. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2015/3308 E. , 2015/4578 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :05.03.2014
Numarası :2012/60-2014/68

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece kısmen kabul yönünde verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, kabul edilen alacak miktarı üzerinde icra inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de, alacağın varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama ile saptandığından borçlu itirazında tamamen haksız ve alacak likid değildir. Bu nedenle davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi hatalı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasından icra inkâr tazminatı ile ilgili 2 nolu bendin çıkartılarak, yerine 2 nolu bent olarak "Davacının koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine" cümlesinin yazılmasına kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.