MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında TCK’nın 123. maddesi uyarınca dava açılmasına karşın sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, bu suretle CMK"nın 223. maddesi kapsamında sanık hakkında temyizen incelenebilecek nitelikte bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 129. maddesinin yalnızca hakaret suçu açısından uygulanma imkanı bulunduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106. maddesi kapsamında tehdit suçundan yapılan yargılama neticesinde “eylemin karşılıklı hakaret kapsamında kaldığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle, sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.