Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16266 Esas 2014/3604 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16266
Karar No: 2014/3604
Karar Tarihi: 01.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16266 Esas 2014/3604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi, İlçesi A.. K.. muhtarı olarak görev yapan sanığın 1999-2008 yılları arasında köy bütçesinden hak etmediği halde kendisine muhtar maaşı adı altında ücret takdir edip toplam 6.160,00 TL köy bütçesine ait olan ve üzerinde koruma, gözetim yükümlülüğü bulunan parayı mal edindiği zincirleme basit zimmet suçundan beraat kararı verilmesine itiraz edildi. CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, kovuşturma aşamasındaki katılma talebinin karara bağlanmaması ve hükmün katılma iradesini ortaya koyan dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kamu davasına katılan olarak kabul edildi. Ancak, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki \"Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır\" düzenlemesi dikkate alınarak Maliye Bakanlığı'nın katılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın zincirleme basit zimmet suçunun tüm unsurları ile oluştuğunu ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verildiğini belirterek, kararı bozdu. Kararda, CMK'nın

5. Ceza Dairesi 2012/16266 E. , 2014/3604 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/171556
MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2010/158 Esas, 2012/98 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, kovuşturma aşamasındaki katılma talebinin karara bağlanmaması ve hükmün katılma iradesini ortaya koyan 23/05/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İ.. İlçesi A.. K.. muhtarı olarak görev yapan sanığın 1999-2008 yılları arasında İl özel idaresinden 2108 sayılı Yasa hükümlerine göre aylık almasına rağmen aynı zamanda köy bütçesinden hak etmediği halde kendisine muhtar maaşı adı altında ücret takdir edip toplam 6.160,00 TL köy bütçesine ait olan ve üzerinde koruma, gözetim yükümlülüğü bulunan parayı mal edindiği, zincirleme basit zimmet suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.