2565 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9340 Esas 2014/11290 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9340
Karar No: 2014/11290
Karar Tarihi: 12.11.2014

2565 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9340 Esas 2014/11290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, askeri yasak bölgelere girdiği gerekçesiyle suçlanmıştır. Ancak, suçlamanın dayanağı olan 2565 sayılı Kanun'un 26. maddesinin hükümleri, TCK'nın ilgili maddeleri ve 5252 sayılı Kanun gereği birlikte değerlendirildiğinde, suçun tarihinden sonra zımnen ilga edildiği ve artık suç olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın hükümsüz bırakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu'nun 26. maddesi: Askeri yasak bölgelere girme suçu
- TCK'nın 332. maddesi: Askeri yasak bölgelere girme suçu
- TCK'nın 2. ve 5. maddeleri: Kanunların geriye yürümezliği ilkesi
- 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi: Askeri yasak bölgelere girme suçunun tarihinden sonra zımnen ilga edilmesi ve artık suç olmaması.

9. Ceza Dairesi 2013/9340 E. , 2014/11290 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2009/140456
Mahkemesi : Urla Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30.10.2008
Numarası : 2008/266 - 2008/367
Suç : 2565 sayılı Kanuna muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Askeri yasak bölgelere girme fiili hem 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanununun 26. maddesinde hem de TCK"nın 332.maddesinde suç olarak düzenlenmiş olup; 2565 sayılı Kanunun 26. maddesindeki suça ilişkin yaptırımın eylemin daha ağır bir cezayı gerektirmediği halde uygulanabileceği, TCK"daki askeri yasak bölgelere girme suçunun ise askeri yasak bölgeye gizlice veya hile ile girme halinde oluşabileceği, sanığın yakalandığı bölge ve zaman dilimi ile suçun işleniş biçimi dikkate alındığında anılan yere gizlice veya hile ile girdiğine dair delil bulunmaması nedeniyle eyleminin 2565 sayılı Kanunun 26. maddesi kapsamında olduğu, ancak 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve TCK"nın 2. ve 5. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde 2565 sayılı Kanunun 26. maddesinde tanımlanan suça ilişkin düzenlemenin hüküm tarihinden sonra 01.01.2009 tarihi itibariyle zımnen ilga edildiği ve suç olmaktan çıkartıldığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.