Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6452 Esas 2019/9695 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6452
Karar No: 2019/9695
Karar Tarihi: 18.12.2019

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6452 Esas 2019/9695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü iken resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan yargılanmıştır. Davanın görüldüğü mahkeme, sanığın duruşmaları takip etme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam etmiş ve mahkumiyet hükmü kurmuştur. Ancak, bu durum sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırıdır.
Kararda ayrıca, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı gereği uygulamanın yeniden değerlendirilmesi ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/6452 E. , 2019/9695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair ya da CMK"nin 196. maddesinin 5. fıkrasına göre verilmiş bir karar olmayan sanık ...’in, duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, duruşmada hazır bulundurulması ya da SEGBİS ile duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırı;
2-Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.