Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/310 Esas 2020/4838 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/310
Karar No: 2020/4838
Karar Tarihi: 08.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/310 Esas 2020/4838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince sanığı silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu buldu. Mahkumiyete ilişkin yapılan istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi, ancak sanık müdafinin duruşmalı incelemesi talebi yasal şartlarını karşılamadığından reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Sanık ve müdafinin nedenlerinin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 314/2: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"
-3713 sayılı Kanunun 3: \"Terörle Mücadele Kanunu\"
-TCK'nın 62/1: \"Cezaevindeki düzeni bozma, firar veya mahkumları kurtarma\"
-TCK'nın 53/1-2-3: \"Terör suçlarının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılaması\"
-TCK'nın 58/9: \"Müebbet hapis cezasının infazı ve müsadere\"
-TCK'nın 63: \"Kanunun kişisel uygulanması\"

16. Ceza Dairesi 2020/310 E. , 2020/4838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2019 tarih ve 2019/219 - 2019/284 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.