MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde İhbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19.11.2010 tarihinde ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davacının yaralandığını, kazanın olduğu tarihte ... plaka sayılı aracın sigortasının bulunmadığını, davacının yaralanmasına neden olan işbu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün alkollü araç kullanma ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kurallarını ihlal etmesi sonucu meydana geldiğini, davacının kaza sonucunda uğradığı maluliyet nedeni ile hayatının geri kalanını bu şekilde geçirmek zorunda kalacağını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 8.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş davacı vekili 12.12.2013 tarihli dilekçesi ile ve ıslah harcını ikmal ederek tazminat alacağının 62.903,33 TL üzerinden ıslah edilmiştir.
Davalı vekil davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 70.903,33 TL"nin dava tarihi olan 04.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 61. maddesinde davanın ihbarı düzenlenmiştir. Usul hükümlerine göre, davada taraf olmayan gerçek veya tüzel kişi lehine ya da aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün değildir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi bu durum onu davanın tarafı haline de getirmez. Keza HMK"nun 61 vd. (HUMK"nun 49 vd.) maddeleri gereğince, ihbar olunan kimse davada davalı sıfatını kazanmadığından lehine ve aleyhine hüküm kurulamaz. Bu durum kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda kararı temyiz eden ... dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmemiş, yargılama sırasında dava kendisine ihbar edilmiş, mahkemece hakkında hüküm tesis edilmemiştir. Bu kapsamda davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan dava ihbar edilen ...’ün kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçenin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava ihbar edilen ...’ün temyiz talebinin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ihbar olunan ..."e geri verilmesine 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.