Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/475 Esas 2019/13559 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/475
Karar No: 2019/13559
Karar Tarihi: 01.10.2019

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/475 Esas 2019/13559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Mağdurların yaşları gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, kanuni temsilcileri tarafından kullanılması gerektiği belirtildi. Ancak mağdurların velisi olan anne ve babasının da aynı davada sanık olduğu için mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğuna dikkat çekildi. Bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağdurları temsil edebilecek bir kayyım tayin ettirilmeleri gerektiği söylendi. Sanığın temyiz davası isteği hakkında karar verilmedi ve dosyanın ilgililere gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde incelenmek üzere mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi - Küçük veya hükmen kısıtlı olanın hukuki ehliyetsizliği sebebiyle sözleşmenin veya bir işlem türünün yapılamayacağı hâllerde, veliler veya vasi ile hâkim, kişinin yararı gereğince veya bunların rızası aranmaksızın bir kayyım tayin edebilirler.

18. Ceza Dairesi 2018/475 E. , 2019/13559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 01/11/2001, 19/01/2005 ve 28/03/2006 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurların yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurların velisi olan anne ve babasının aynı davada sanık olması nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu"nun 426. maddesi uyarınca, mağdurlar ... ve ...’yi bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması ve atanan kayyıma gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği, mağdur ... açısından ise aynı şekilde TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada onu temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın ilgililere gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.