Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2954 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2954
Karar No: 2019/9689
Karar Tarihi: 18.12.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2954 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, suçun işlendiği tarihe kadar geçen zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Suçun öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/2954 E. , 2019/9689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.01.2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21.12.2011 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.