İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; takip konusu ilamda, mimari projeye aykırı imalatın projeye uygun hale getirilmesine karar verildiğini, İcra Müdürlüğü"nce, bilirkişiler vasıtasıyla yapılacak işlemlerin tespitinden sonra, kendilerince ilama uygun olarak eski hale getirme işlemi yapıldığını, ancak yerin eski hali kaba inşaat olduğu halde, bu yerin sıva badana vs sinin de yapılmasının, yine dava konusu yerin eski halinde kalorifer peteği bulunmadığı halde kalorifer peteği takılmasının da istendiğini, ayrıca kat malikleri kurulu kararı ile geçirilen doğal gaz havalandırma bacasının da kal"inin istendiğini, oysaki bunun için kat malikleri kurulu kararının iptal edilmesi gerektiğini, keşif yapılarak durumun tespitiyle İcra Dairesi"nin 15.04.2013 tarihli kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece evrak üzerinde inceleme yapılarak, borçlularca eski hale getirme işleminin eksik yapıldığı kabul edilerek, icra memuru işlemine karşı şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
Şikayetin mahiyetine göre İİK"nun 18/3. maddesi uyarınca duruşma açılması gerektiğinden Mahkemece, duruşma açılarak, ilama uygun olarak eski hale getirme işleminin yerine getirilip getirilmediğinin tespiti amacıyla, ilamda belirtilen mimari proje de temin edilerek, mümkünse ilamda bilgisine başvurulan bilirkişiler vasıtasıyla mahallinde keşif yapılıp, şikayetin incelenmesi gerekirken, evrak üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. ve İİK"nun 366 .maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.