MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit.
HÜKÜM : 1- Tehdit suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
2- Katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince 2.240.-TL adli para cezası.
3- Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’in, katılan ...’a karşı silahlı tehdit suçuna ilişkin sanık müdafiinin yasal süresinde verdiği 27.05.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin,
2- Sanık ...’in, katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezalarına ilişkin hüküm, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’in, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık müdafiinin talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, suç vasfına, ceza miktarının fazlalığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.