Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7624 Esas 2018/839 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7624
Karar No: 2018/839
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7624 Esas 2018/839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu üç taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile tescil edilmesini istemiştir. Bu taşınmazlar, davalı kızının ve ölen davalı oğlunun bakımı karşılığında temlik edilmiştir ancak bakım yükümlülüğü yerine getirilmemiştir. Davalılardan biri davanın reddini savunmuştur, diğeri ise cevap vermemiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/7624 E. , 2018/839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 185, 280 ve 117 parsel sayılı taşınmazları davalı kızı ... 193 ve 111 parsel sayılı taşınmazları da diğer davalı oğlu ... ölünceye kadar bakım akdi karşılığında temlik etmesine rağmen davalıların bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalı davacı annelerine baktıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.