MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1- Davalı......ŞTİ. temyiz istemi yönünden; Mahkemece verilen 10.11.2015 tarihli kararın, davalı vekili tarafından 14.11.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz edildiği, mahkemece temyiz noksan harcının tamamlanması için çıkartılan muhtıranın 25.11.2015 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesine karşın, noksan temyiz harcını tamamlamayan davalı ... ....ŞTİ.’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacı ve Davalı .... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz kapsam ve nedenlerine göre, taraf vekillerinin tüm itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan ... ....Şti."ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacı ve davalılardan ..."ne yükletilmesine, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.