Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13721 Esas 2019/17234 Karar Sayılı İlamı

Basit yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.02.2019 tarihli ve 2019/1117 Soruşturma, 2019/520 Esas, 2019/204 sayılı iddianamenin iadesine dair Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli ve 2019/204 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/103 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.07.2019 tarihli ve 2019/6331 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2019 tarihli ve 2019/74116 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.12.2018 tarihli ve 2018/7934 esas, 2018/22195 sayılı ilamında da, " ... suç yönünden uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi zorunlu ise de, CMK"nın 253/6. maddesinde yer alan "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır." şeklindeki düzenleme karşısında; soruşturma dosyasında yer alan adresinden şüpheliye ulaşılamadığı, isnat edilen suçlardan şüpheli hakkında ... yakalama emri düzenlendiği ve bu nedenle şüpheli hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesi olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine ... kararıyla bu karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine ilişkin merci ... kararında isabet bulunmamaktadır." şeklinde belirtildiği üzere;
Dosya kapsamına göre, firari olan şüphelinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve hakkında yakalama emri düzenlendiği anlaşıldığından, şüpheli hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesinin mümkün olmaması karşısında itirazın kabulü, yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/103 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.