Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/158 Esas 2019/8848 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/158
Karar No: 2019/8848
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/158 Esas 2019/8848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı şirketin sigortalı aracının sevk ve idaresindeki kaza sonucu zarar görmüşlerdir. Davacılar, tescilsiz motosikleti ile yoldan çıkan müteveffa sürücünün tamamen kusurlu olduğunu iddia etmişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporuna uygun olarak davacıların kusursuz olduğunu ancak sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu için davalı sigortanın tazminat ödeme sorumluluğunun olmadığına karar vermiştir. Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 86/1 maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davalı sigortanın destekten yoksun kalma tazminatı ödeme sorumluluğundan kurtulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2017/158 E. , 2019/8848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 05.10.2011 tarihinde davalı şirkete sigortalı sürücü"nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... den ...izre istikametine doğru seyir halinde iken benzin istasyonundan çıkan tescilsiz motosikleti ile davacıların ... sol ön kısmı ile çarpması ile gerçekleşen trafik kazasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı olarak her bir davacıya şimdilik 1.000,00"er TL"den olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç şöförünün kusuru oranında ve 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre sigortalısının kusursuz, murisin ise tam kusurlu olduğunu, kask da takılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan ve oluşa uygun olup ceza dosyasıyla uyumlu bulunan bilirkişiler raporuna göre tescilsiz motosikletini sürücü belgesi olmaksızın kullanan müteveffa ... kazanın oluşumunda asli ve tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı Recep Bektaş"ın ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, 2918 sayılı
Yasanın 86/1 maddesi uyarınca sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davalı sigortanın destekten yoksun kalma tazminatı ödeme sorumluluğundan kurtulmuş olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.