5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10153 Esas 2020/9757 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10153
Karar No: 2020/9757
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10153 Esas 2020/9757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ele geçen kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını ve satmadığını beyan ederken, mahkeme de tutanak tanıklarını dinlediğinde, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna karar verdi. Mahkeme, sanığın suç tarihinden önce çıkan yasalar nedeniyle ceza verirken, sonradan çıkan yasaların sanık lehine olduğu düşünülerek cezanın tekrar incelenmesi ve sonuca göre uygulanması gerektiğine hükmetti. Bu kapsamda, 5607 sayılı kanunun 3/22 maddesine eklenen düzenlemenin ve 5607 sayılı kanunun 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Kararın sonunda, kanuni koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 maddesine eklenen düzenleme
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2 maddesine eklenen fıkra
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK

19. Ceza Dairesi 2019/10153 E. , 2020/9757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre, sanığın ele geçen gümrük kaçağı sigaraları ayağıyla ezdiğinin belirtildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında gümrük kaçağı sigaralarının kendisine ait olmadığını ve satmadığını beyan etmesi, mahkeme de dinlenen tutanak tanıklarının sanığı sigara satarken görmediklerini beyan etmeleri ile ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibariyle de kişisel kullanım kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.