Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1687 Esas 2017/1600 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1687
Karar No: 2017/1600
Karar Tarihi: 10.05.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1687 Esas 2017/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın kasten öldürme suçunu işlediğine ve suçun sübutu kabul edildiğine dair delillerin incelendiği ve savunmanın reddedildiği bir duruşma sonrasında 25 yıl hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Sanık ve avukatının duruşmada hazır bulunmadığı için duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, katılanın meşru savunma veya tahrik gibi iddialarının reddedildiği ve mahkemenin yasaya uygun bir karar verdiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-2-3. maddeleri nazara alınıp Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları göz önünde bulundurularak, mahkemenin yaptığı uygulamanın hukuka uygun olmadığı fakat bu hususun yeni bir yargılama gerektirmediği vurgulanmıştır. Kararın sonunda sanığa verilen ceza ve kanun maddeleri belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 64, 54.

1. Ceza Dairesi 2016/1687 E. , 2017/1600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 64, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından, kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ... müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, re’sen de incelenen dosyaya göre; hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ..."in bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin, eylemin meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması olduğuna, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, kararın yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.