Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15532 Esas 2014/3600 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15532
Karar No: 2014/3600
Karar Tarihi: 01.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15532 Esas 2014/3600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak hakaret suçundan hüküm giyen sanıkların itirazlarının yerinde görüldüğü ve bu suçtan verilen hükümlerin Kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. Mahkumiyet hükümlerinin tesis edildiği suçun, iddianamede açıklandığı şekilde belirtilmesi gerektiği ve aksi takdirde CMK'nın ilgili maddelerine aykırılık teşkil ettiği belirtiliyor. Bu nedenle, CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 265/3, 43/2. ve 58/6-7. maddeleri, CMK'nın 226/1. ve 225/1. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2012/15532 E. , 2014/3600 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/292814
MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2009
NUMARASI : 2006/302 Esas, 2009/670 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3, 43/2. maddeleri ile mükerrir olan sanık M.. Y.. hakkında aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
İddianame içeriğine göre hakaret suçundan dolayı sanıklar hakkında kamu davası açılmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün 1990/8-3-70 ve 09/10/2007 gün 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, CMK"nın 226/1. maddesinin sadece suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği ve CMK"nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne de aykırı biçimde usulen kamu davası açılması sağlanmadan bu suçtan da mahkumiyet hükümleri tesisi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.