Sanık ..."in nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2017 gün ve 2017/22 Esas, 2017/111 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 05.06.2017 gün ve 2017/2221 Esas, 2017/1319 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.05.2018 gün ve 2018/2241 Esas, 2018/3779 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2018 gün ve 6-2017/46182 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine Daireye gönderilen dosya incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 17.05.2018 gün ve 2018/2241 Esas, 2018/3779 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olayın mağdurenin, sanığa olan borcuna karşılık imzaladığı 5.000 TL bedelli senedin sanık tarafından icraya konulmak istenmesi üzerine adli makamlara intikal ettirilmesi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, şantaja konu cinsel ilişki görüntülerinin mağdurenin kendi çektiği görüntüler olup bu görüntülerin bir kısmının senet tanziminden sonra 18.06.2015 günü tarafından facebooka yüklenmiş olması, mağdurenin bu görüntüleri kendisinin yüklediğini duruşmada kabul etmesi, sanık tarafından mağdureye çekilen cep telefonu mesajlarının ise senedin icra yoluyla tahsiline ilişkin olup suçların oluşumuna yönelik delil niteliğinde bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 05.06.2017 gün ve 2017/2221 Esas, 2017/1319 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçlardan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 04.10.2018 tarihinde başkan ... ile üye ...’ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, mağdure ile cinsel birlikteliklerine ait görüntüleri ilişkiyi bitirmek isteyen mağdureye bu görüntüleri internette yayacağı ve ailesine göstereceği tehdidi ile kendisine borçlu gösterir şekilde senet imzalattığı ve bu tehdit ile mağdure ile birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve atılı suçların sanık tarafından işlendiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edilerek hükmün bozulması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.