Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4783 Esas 2018/5752 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4783
Karar No: 2018/5752
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4783 Esas 2018/5752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada, mahkemeden verilen ceza kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiştir. Yargıtay, sanıkların mağdurdan yüklü miktarlarda alacakları olduğunu ve bu alacağın şahsi bir alacak olmadığını, aksine aile şirketine ait olduğunu ve sanıkların da ortak olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanıkların ortaklık durumu ve şirket üzerindeki hakları araştırılmalı, sonuçlarına göre haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir. Ancak mahkeme, bu konuda eksik araştırma yaparak hükümler kurmuştur. Bu nedenle, ceza kararı bozulmuştur. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/4783 E. , 2018/5752 K.

"İçtihat Metni"

Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2016 gün ve 2015/746 Esas, 2016/286 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.01.2018 gün ve 2016/12013 Esas, 2018/231 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2018 gün ve KD-2018/18674 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.01.2018 gün 2016/12013 Esas, 2018/231 sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanıkların aşamalarda, mağdurdan yüklü miktarda alacakları olduğunu ve söz konusu alacağın şahsi bir alacak olmayıp kendilerinin de ortağı oldukları aile şirketine ait bulunduğunu ileri sürmeleri karşısında, sanıklar ..., ... ile ... bu şirkette ortaklıkları bulunup bulunmadığı veya şirket üzerinde hakları olup olmadığı, mağdura verilen borç paranın şirket adına mı yoksa sanık ... adına mı verildiği hususları araştırılarak, sonucuna göre sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.