Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8640 Esas 2017/3612 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8640
Karar No: 2017/3612
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8640 Esas 2017/3612 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/8640 E.  ,  2017/3612 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2015 gün ve 2015/983 Esas, 2015/2183 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Şikayetçi vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında yemek hazırlama ve dağıtım hizmeti konusunda sözleşme imzalandığını, müflis şirketin anılan sözleşme uyarınca kendisine teslim edilen demirbaşları eksiksiz teslim etmediğini, mutfak, yemekhane gibi imalathanelerde hasar meydana getirdiğini, ayrıca edimini ifa sırasında sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından kurum zararına sebebiyet verdiğini, alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü için yaptıkları başvurunun reddedildiğini, ancak başvurularının iflas sıra cetvelinde 1. sırada değerlendirilmesi gerekirken, hukuka aykırı olarak 4. sırada değerlendirildiğini ileri sürerek, müvekkillinin kayıt kabul talebine ilişkin iflas idaresi tarafından 4. sıraya yapılan kaydın silinerek, alacaklarının 1. sıraya kaydını istemiştir.
    Şikayet olunan vekili, şikayetçinin, reddedilen alacağının sırasına itiraz ettiğini, oysaki yalnızca sıraya itiraz edilebilmesi için alacağın kabul edilmesi gerektiğini, öte yandan alacağının esasına ilişkin açacağı kayıt kabul davasında sıraya ilişkin itirazlarının da değerlendirilebileceğini, bu açıdan dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
    Mahkemenin 07.03.2013 tarih ve 2012/833 E, 2013/189 K sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararının şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin, 02.04.2015 tarih ve 2015/983 E, 2015/2183 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
    Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.