Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6021 Esas 2019/8307 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6021
Karar No: 2019/8307
Karar Tarihi: 07.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6021 Esas 2019/8307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olan bir kişinin dosyası, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra ele alınarak incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a göre belirlenmelidir. Uyarlama yargılaması sonucu verilen kararlara itiraz yolu açıktır ancak temyize gidilemez. Kararın sonucu olarak, dosya mahalline iade edilmiştir. Detaylı kanun maddeleri 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi yerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenir. Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvurunun hakkını ortadan kaldırmaz. Başvuru itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenmesi için mahalline iade edilir.

2. Ceza Dairesi 2019/6021 E. , 2019/8307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 18/05/2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca dosya ele alınarak verilen 14/09/2015 tarihli kararın temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.