5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2137 Esas 2020/4276 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2137
Karar No: 2020/4276
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2137 Esas 2020/4276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği ve hükümlülük cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasa'nın bazı maddelerinde değişiklikler yapılmıştır. Bu değişikliklere göre, eşyanın değerinin hafif olması veya pişmanlık durumlarına göre cezalar yarıya kadar indirilebilecek veya etkin pişmanlık uygulaması yapılabilecektir. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından ilgili hükümlerin yasal koşullarının belirlenmesi ve uygun olması halinde uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2016/2137 E. , 2020/4276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.