İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, ilamlı icra takibine dayanak ilamda “...kararın masrafı davalılarca karşılanmak suretiyle ilanına...” şeklinde hüküm tesis edildiğini, ilamda bu iş için herhangi bir süre öngörülmediği ve taraflarına gönderilen icra emrinde de işin yapılması için herhangi bir süre belirtilmediği halde, alacaklının takibe konu ilanın yasal süresi içinde yaptırılmadığından bahisle ilanı bizzat yaptırdıktan sonra ilan bedelinin ödenmesi için vekiledenine muhtıra gönderilmesinin Yasa"ya aykırı olduğunu açıklayarak icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yasal süresi içinde yapılmayan şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, icra emrinde işin yapılması için herhangi bir süre belirtilmediği ve şikayetin konusu itibari ile süresiz şikayete tabi olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiş,hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK"nun 16/1 maddesine göre “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde yapılır."
İcra emrinin Yasa"ya aykırı düzenlendiğine ilişkin şikayet kamu düzeni ile ilgili de olmadığından anılan yasal düzenleme gereği icra emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerekir.
Somut olayda, icra emrinin borçlu vekiline 16.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise yasal yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 24.07.2014 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.