MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İddianamede anlatım kısmında sanık hakkında diğer sanıklarla iştirak halinde, müşteki ..."a ait ... isimli tekel bayinin camlarının kırılması neticesinde hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme ile ... sayılı yerde bulunan Turkcell İletişim merkezine cam giriş kapısının kaldırım taşı ile kırılması sonucu hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dava açılmış olduğu halde; yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde sanık hakkında sadece Turkcell İletişim merkezine yönelik eylemleri nedeniyle hüküm kurulmuş olup, müşteki ..."a yönelik eylemleri nedeniyle her hangi bir hüküm kurulmadığı halde karar başlığında bu kişinin müşteki olarak gösterilmesi ve sanığın bu müştekiye karşı eylemi nedeniyle cezalandırıldığından bahisle hükümde çelişki yaratılması,
2-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında Turkcell mağazasına ilişkin eylemi sebebiyle Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/51 E sayılı dosyasından yargılanmakta olduğu, her iki dosyada da Turkcell mağazasına ilişkin eylemleri ile yargılanmakta olduğuna yönelik beyanı karşısında mükerrer dava olup olmadığı araştırması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.