17. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/141 Karar No: 2019/8844 Karar Tarihi: 02.10.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/141 Esas 2019/8844 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2017/141 E. , 2019/8844 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, 24.08.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpması sonucu davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeni ile 10.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sürücü ile davacının kusur oranları ile meslekte kazanç kaybı raporlarının ATK"dan alınması gerektiğini, davadan önce kendilerine başvurulmadığı için temerrüdün dava açılmakla oluştuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının trafik kazasında yaralanması ile ilgili SSK Sağlık İşleri Tüzüğü Hükümlerine göre hazırlanan ve hükme esas alınan bu rapora göre sürekli ya da geçici genel beden gücü kaybına uğramadığı, yaralanmaların niteliği itibari ile 135 gün iş ve gücünden geri kalmasına neden olduğu, bu süre içerisinde elde edilemeyen gelirlerin davalı tarafından karşılanması gerektiği, dava açılmadan önce davalı şirkete başvurulup ödeme talep edilmediği, bu nedenle temerrüdün dava açılmakla oluştuğu gereçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.